¿Por qué podemos decir que el enfoque de James Holland es un enfoque sistémico? Razone la respuesta transcribiendo las partes del texto que considere relevantes y citando los puntos teóricos que justifican dicha observación.
Su enfoque se puede considerar sistémico porque
realiza un análisis integral de todos los elementos de la guerra (armas,
tanques, uniformes), como un conjunto de partes interrelacionadas, en donde la
modificación de una parte repercute en los demás elementos.
“Lo hace investigando
pormenorizadamente, con el punto de vista de la historia económica y social y
no solo la militar, los recursos y el armamento de ambos bandos, desde la
producción de aviones hasta los detalles más ínfimos de las ametralladoras
-como la aclamada MG 34 alemana, muy buena, sí, pero cuyo cañón había que ir
cambiando porque se recalentaba-, incluyendo el análisis de los uniformes: los
de los alemanes eran, desde luego, más chulos, pero se malgastó en ellos
recursos que el país simplemente no tenía.”
“Holland señala que durante la
Operación Goodwood en Normandía en julio de 1944 los aliados perdieron 400
tanques a manos especialmente de los Tigre, sí, pero habían desembarcado ya
3.500 y a los tres días, 300 de los 400 averiados ya estaban reparados y otra
vez en acción. "Eso muestra la diferencia entre aliados y alemanes en la
forma de entender la guerra. El mantenimiento de los alemanes era muy pobre.
Más del 50 % de sus pérdidas de tanques en la Segunda Guerra Mundial se debió a
fallos mecánicos. Añade que un Shermann gastaba dos galones de gasolina por
milla. Mientras que el Tigre consumía cuatro galones por milla.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario